То значи да није дошло до крађе, отуђења нити преноса државног земљишта у приватну својину.
Без обзира на то да ли се у јавним наступима помиње 2.213, 8.000 или 10.000 хектара, како се током година могло чути, основна чињеница остаје иста: Република Србија је и даље уписана као власник земљишта.
Све остале тврдње односе се на претпоставке о томе шта неко наводно жели, планира или припрема. РГЗ неће учествовати у политичким спекулацијама, али ће као одговорна институција проверити и те наводе.
Зато ће РГЗ посредством Народне скупштине затражити од народне посланице Иване Стаматовић прецизан списак катастарских парцела које, према њеним тврдњама, чине приближно 10.000 хектара, као и документацију на којој заснива наводе да се припрема њихово отуђење.
Без списка парцела и одговарајуће документације, велике бројке представљају политичке поруке, а не доказе.
На основу достављених података биће израђен детаљан и документован преглед свих релевантних чињеница. Преглед ће бити објављен у року од седам дана, а комплетна документација биће доступна Влади Републике Србије, надлежним министарствима, Државном правобранилаштву и надлежном јавном тужилаштву.
Катастар не уписује намере, политичке најаве или било чије планове. Он не продаје државно земљиште, не спроводи приватизацију и не одлучује коме ће припасти право својине. РГЗ уписује права на основу закона и исправа које доносе судови, државни органи, локалне самоуправе, јавни бележници и друга надлежна лица.
Зато се поставља суштинско питање: ако је све време познато да државно земљиште није пренето у приватну својину, због чега Милан Стаматовић годинама у јавности тврди супротно и оптужује катастар за крађу државне имовине?
Такво поступање показује да циљ кампање није само утврђивање чињеница. Њен политички ефекат је прикупљање политичких поена, представљање породице Стаматовић као заштитника државне имовине и скретање пажње са одговорности локалне власти за урбанистичко, грађевинско, инфраструктурно и еколошко стање на Златибору.
Истовремено, недоказаним оптужбама и захтевима за смене врши се политички притисак на државну институцију. Уколико би такав притисак постао средство за промену руководства, запосленима у катастру била би послата опасна порука да политички утицај има већу снагу од закона, исправа и стручног поступања. Тиме би били угрожени интегритет катастра непокретности и правна сигурност грађана и државе.
РГЗ најодлучније одбацује и тврдњу да је било која објава Завода представљала позив на угрожавање председника општине Чајетина Милана Стаматовића. Таква намера није постојала.
Објављено графичко решење односило се искључиво на очекивање да се за тешке јавно изнете оптужбе доставе конкретни и проверљиви докази. Ипак, имајући у виду да је графичко решење могло бити другачије протумачено, да је изазвало узнемиреност и да је оцењено као комуникацијска грешка, оно је повучено одмах након објављивања.
До објављивања документованог прегледа РГЗ неће учествовати у свакодневним политичким полемикама. Чињенице ће бити утврђене на основу парцела, исправа и закона, а не на основу политичких оптужби и претпоставки.
