Председник општине Чајетина, Милан Стаматовић, наставља да путем друштвених мрежа и појединих медија води политичку кампању против Републичког геодетског завода, представљајући је као борбу за заштиту државне имовине. Међутим, иза гласних порука и медијских наступа поново остају чињенице које не иду у прилог његовим тврдњама.
Прво, Милан Стаматовић поново покушава да убеди јавност да је формирање катастра непокретности било незаконито јер су, како тврди, постојали нерешени спорови и жалбе. То једноставно није тачно.
Према Закону о државном премеру и катастру у време формирања катастра непокретности који помиње господин Стаматовић, нерешене жалбе и управни спорови нису представљали препреку за потврђивање катастра непокретности. Управо овде се поново види колико је искривљена логика Милана Стаматовића. Излагања се по правилу воде за већи број катастарских парцела и намера законодавца је била да не дозволи појединачним интересима да онемогуће да се за одређено подручје омогући коришћење модерне власничке евиденције. Управо овим законским правилом су спречене малверзације у спровођењу пројекта катастра непокретности у Србији, који је на светском нивоу проглашен за један од најуспешнијих. Тиме се не обустављају поступци по жалбама нити спорови. Жалбе и судски поступци настављају се независно од потврђивања катастра непокретности и о њима надлежни органи одлучују у складу са законом.
Управо зато је нетачна тврдња да катастар непокретности није могао бити потврђен. Да је било другачије, довољан би био један нерешен предмет да се годинама онемогући успостављање катастра за читаво подручје. Закон то није дозволио.
Такође, Милан Стаматовић у јавности поново показује поједина решења Министарства грађевинарства из 2015. године, али прећуткује чињеницу да та решења већ дуги низ година нису на снази, јер су поништена. Јавност има право да зна целу правну историју предмета, а не само онај њен део који одговара тренутној политичкој поруци. Прећуткивање ове важне чињенице представља свесно довођење јавности у заблуду.
Једнако су неосноване и његове тврдње да је Републички геодетски завод блокирао поступак јавног излагања. Чињенице говоре другачије.
Милан Стаматовић је предложен за члана Комисије за излагање података катастра непокретности од стране Општине Чајетина, иако је такво именовање неспојиво са функцијом председника општине. Управо је то потврдила и Агенција за спречавање корупције. Тек након што је Агенција потврдила став Републичког геодетског завода, Милан Стаматовић мења своју причу и по први пут тврди да је Комисија могла да ради са његовим замеником. Међутим, по закону се Комисија не може формирати без именованог члана, као што се не може именовати ни заменик без члана кога замењује. Управо је инсистирање на незаконитом предлогу довело до тога да Комисија не буде формирана. Његово инсистирање на заменику члана комисије делегираног од стране Општине Чајетина подразумевало би кршење закона приликом формирања комисије што и господин Стаматовић врло добро зна.
Зато је Републички геодетски завод 16. јуна затражио од Општине Чајетина да предложи друго лице за члана Комисије. Општина је, упркос томе, остала при предлогу да члан Комисије буде Милан Стаматовић.
Дакле, није Републички геодетски завод блокирао поступак јавног излагања. Поступак је блокиран упорним инсистирањем на предлогу Општине Чајетина, односно Милана Стаматовића, који није био у складу са законом.
Посебно је занимљиво што Милан Стаматовић данас тврди да је довољан заменик члана Комисије, иако је претходних недеља управо он јавно инсистирао да Комисија мора имати свих пет чланова. Очигледно је да се аргументи мењају онолико брзо колико се откривају и чињенице које му више не иду у прилог.
Републички геодетски завод нема намеру да одговара на политичке перформансе и медијску буку господина Стаматовића. Међутим, када се јавност доводи у заблуду нетачним тумачењем закона и поступака, наша је обавеза да на то одговоримо чињеницама, законом и службеном документацијом.
