РГЗ сматра да је у интересу грађана да се о овим питањима разговара јавно, документовано и чињенично, јер се годинама у јавности мешају надлежности катастра, локалне самоуправе, урбанистичких органа, грађевинске инспекције, органа који издају дозволе и органа који спроводе озакоњење.
Катастар не доноси урбанистичке планове. Катастар не издаје грађевинске дозволе. Катастар не спроводи инспекцијски надзор. Катастар не озакоњује незаконито изграђене објекте. Катастар не одлучује о томе где ће се градити, колико ће се градити и под којим условима ће се простор користити.
Катастар уписује права и податке на основу исправа надлежних органа и закона.
Због тога је јавна расправа потребна, али она мора бити заснована на документима, надлежностима и одговорности сваког органа, а не на замени теза у којој се катастар представља као кривац за последице одлука које нису у његовој надлежности.
РГЗ прихвата јавну расправу, али не прихвата да лице које је политички актер, представник локалне власти и јавни критичар поступка истовремено буде представљено као неутралан учесник у радном телу које мора да штити непристрасност и сврху закона.
Истовремено, Републички геодетски завод саопштава да учешће господина Стаматовића у радној групи која би се бавила поступком излагања података катастра непокретности није прихватљиво.
Разлог за такав став није личне, већ институционалне и правне природе. Господин Стаматовић је истовремено представник локалне власти, политички актер, јавни критичар рада катастра и лице које је у јавности већ заузело став о поступању РГЗ-a. Таква позиција ствара сукоб улога и оправдану сумњу у непристрасност његовог учешћа у телу које мора бити стручно, објективно и усмерено искључиво на законитост поступка.
Поступак излагања података катастра непокретности мора да служи својој законској сврси: утврђивању података на основу документације, заштити права грађана, правној сигурности и поверењу у јавне евиденције. Тај поступак не сме постати простор за политички притисак, локално усмеравање, медијско наметање кривице или накнадно оправдавање спорних одлука других органа.
Посебно забрињава образац у коме се поједине законске процедуре формално користе, али се у пракси окрећу против сопствене сврхе. Када се говори о планском развоју, а резултат је прекомерна апартманизација и бетонско оптерећење планине, када се јавни интерес користи као образложење, а последице иду у корист приватне изградње, када се грађевинска правила формално поштују, а на терену се толерише другачије стање, онда се не штити закон већ се његова форма користи да се избегне његова суштина.
Управо зато је неприхватљиво да лице које је политички и институционално повезано са таквим моделом буде део радног тела чија је сврха супротна: да обезбеди законитост, непристрасност и поверење грађана.
РГЗ прихвата јавну расправу о сваком документу, свакој надлежности и сваком поступку. РГЗ прихвата да се пред грађанима јасно покаже ко је шта радио, ко је шта потписивао, ко је доносио планове, ко је издавао дозволе, ко је вршио или није вршио инспекцијски надзор, ко је спроводио озакоњење и на основу којих аката је катастар вршио уписе aли РГЗ не прихвата да се поступак излагања података катастра непокретности претвори у политичку сцену или инструмент притиска на стручни рад катастра.
Јавна расправа - да. Политизација поступка излагања - не.
